Diplomatie guerrière du loup: la Chine adopte une nouvelle politique étrangère
C’est une expression qui est maintenant largement utilisée dans les médias d’État chinois ainsi que dans les publications occidentales, et il a été clair le week-end dernier que ses partisans ont le plein soutien du plus haut diplomate du pays.
S’exprimant lors d’une conférence de presse à Beijing dimanche, le ministre des Affaires étrangères Wang Yi a déclaré que la Chine allait désormais repousser « les insultes délibérées ».
« Nous ne choisissons jamais de combattre ou d’intimider les autres. Mais nous avons des principes et des tripes. Nous repousserons toute insulte délibérée, défendrons résolument notre honneur et notre dignité nationale, et nous réfuterons toute calomnie sans fondement avec des faits », a déclaré Wang, répondant à une question de CNN.
Mais qu’est-ce que la diplomatie du « loup guerrier », que signifie ce nom et d’où vient-il?
Les « loups guerriers » représentent un type de diplomate complètement différent des célèbres représentants étrangers chinois fades des dernières décennies.
Au lieu de longues déclarations verbeuses, ces responsables chinois se tournent vers Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux pour riposter directement à toute critique de la Chine ou du Parti communiste au pouvoir.
Il a rapidement engendré une suite qui est devenue le film le plus rentable de Chine au moment de sa sortie en 2017. « Wolf Warrior 2 » ‘était basé sur une escouade de soldats de l’Armée populaire de libération envoyée dans un pays africain pour sauver des civils chinois. Le slogan du film était: « Même à des milliers de kilomètres de là, quiconque affronte la Chine paiera ».
Une première comparaison entre la série de films et les diplomates chinois est intervenue en juillet 2019, lorsque Zhao Lijian, alors conseiller à l’ambassade de Chine au Pakistan, a commencé à riposter durement contre le gouvernement américain sur Twitter.
Cela a provoqué une réaction furieuse de l’ancien conseiller à la sécurité nationale de l’ancien président américain Barack Obama, Susan Rice, qui a qualifié Zhao de « honte raciste ». Mais un an plus tard, la carrière de Zhao n’a fait que s’épanouir, et il est maintenant l’un des trois porte-parole de haut niveau qui tiennent la conférence de presse quotidienne du ministère chinois des Affaires étrangères.
Non seulement cela, mais les diplomates chinois du monde entier ont commencé à refléter les tactiques agressives de Zhao sur Twitter, une plateforme interdite depuis longtemps en Chine.
La patronne de Zhao, Hua Chunying, directrice générale du Département de l’information du ministère des Affaires étrangères, a fréquemment critiqué les critiques sur son compte Twitter, qu’elle n’a ouvert qu’en octobre 2019 et compte maintenant près de 500000 abonnés.
L’ambassadeur de Chine au Royaume-Uni, Liu Xiaoming, est un autre « guerrier du loup » passionné, qui utilise régulièrement Twitter pour riposter aux critiques de Pékin en Europe.
S’adressant aux médias d’Etat lundi, Liu a déclaré que le terme « guerrier-loup » était une incompréhension de la politique étrangère de la Chine, qui selon lui était une « politique étrangère de paix indépendante », mais a ajouté que parfois une main forte était nécessaire.
Malgré les commentaires du ministre des Affaires étrangères Wang et de l’ambassadeur, il semble toujours y avoir une certaine indécision dans le gouvernement chinois et les médias d’État quant à l’opportunité ou non d’accepter pleinement le terme.
Mais un mois plus tard, le 24 mai, à la suite des commentaires du ministre des Affaires étrangères Wang, l’éditorial du tabloïd affirmait que ce sont les États-Unis qui dirigeaient en fait une politique étrangère de « loup guerrier ». « Étiqueter la diplomatie chinoise comme ‘guerrier loup’ reflète une idéologie extrême », a déclaré le journal.
Richard McGregor, expert du Parti communiste chinois et chercheur principal au Lowy Institute, a déclaré qu’il y avait actuellement un débat acharné en Chine sur le degré d’agressivité de la politique étrangère du pays.
« Il y a clairement une divergence quant à la manière dont la Chine doit mener sa diplomatie. Ce n’est peut-être qu’une division tactique, mais pour le moment, les ‘loups’ semblent avoir l’ascendant », a-t-il déclaré. « Je ne suis pas sûr que cela durera. »
Commentaires récents