Un regard sur les 2 mesures clés du scrutin du Super mardi d’aujourd’hui


Alors que tout le monde parle des primaires présidentielles (voir notre regard sur les opinions et les plateformes des candidats concernant la communauté LGTBQ, les questions féminines et le cannabis), il y a d’autres votes à voter aujourd’hui, y compris des représentants (L.A. Hebdomadaire a récemment couvert quelques-uns d’entre eux, dont Adam Schiff et G. «Maebe A. Girl» Pudlo), procureur du comté et quelques juges de la Cour supérieure. Les deux mesures inscrites sur le bulletin de vote aujourd’hui pourraient potentiellement affecter la vie à Los Angeles de manière tout aussi substantielle. Ici, nous examinons les deux.

Mesure du comté R

Comme L.A. Hebdomadaire couvert en décembre, l’artiste, activiste et co-fondateur de Black Lives Matter Patrisse Cullors a mis des années à organiser, éduquer et se battre pour obtenir la mesure R sur le bulletin de vote. Cette mesure vise à réparer le système de prison brisé de L.A.en réglant les problèmes avec le département du shérif du comté, et cherche des solutions pour surmonter le surpeuplement et le manque de soins de santé mentale efficaces dans nos prisons.

Yes on R (anciennement Reform LA Jails) a recueilli un quart de million de signatures pour participer au scrutin, ce qui, selon les organisateurs, est la première fois dans l’histoire de notre ville que la réforme de la justice pénale est présente aux urnes et seulement la deuxième initiative citoyenne dans l’histoire du comté de LA.

Les opposants à R ont laissé entendre que la mesure pourrait entraîner davantage de délits et davantage de personnes dans les rues qui appartiennent à la prison. Mais R comprend des plans pour investir dans la réadaptation et les soins mentaux ainsi que pour mettre fin au cycle de corruption et d’inconduite qui sévit dans le comté de L.A. Il pourrait permettre aux contribuables d’économiser des dizaines de millions de dollars en purgeant des prisons de citoyens qui pourraient être mieux servis par d’autres programmes et installations.

Mesure étatique 13

Bien qu’il partage le même numéro (chanceux?) Que la proposition 13 de 1978 (qui limitait les impôts fonciers), ce nouveau 13 est nettement différent. Il demande 15 milliards de dollars d’obligations pour les infrastructures éducatives, les écoles publiques K-12 (y compris les écoles à charte) et l’enseignement supérieur (y compris les collèges communautaires et les universités de l’État de Cal). L’argent serait alloué à la réparation des écoles publiques de Californie, notamment l’élimination des moisissures toxiques et de l’amiante, des installations d’infirmières et de l’eau potable, pour ne nommer que quelques améliorations. Toutes les bonnes choses, mais la mesure coûtera aux contribuables 27 milliards de dollars, intérêts compris, et pourrait nuire particulièrement aux propriétaires.

Selon les opposants de 13, les obligations (aussi appelées «emprunts») demandées ici, coûtent près de deux fois plus cher que de payer la construction d’une école à partir d’un budget normal. Ainsi, alors que nos écoles ont besoin d’améliorations, la mesure est mal synchronisée. Par coïncidence, le scrutin de novembre en Californie inclura des modifications potentielles à la proposition originale 13, qui pourraient taxer davantage les sociétés et les orienter vers les écoles, ce qui rendrait le 13 moins urgent. En outre, les électeurs californiens ont déjà approuvé 9 milliards de dollars en 2016 pour construire et réparer des écoles.

Vous aimerez aussi...