Telegraph supprime la chronique critique de Kate Middleton
Une source du Telegraph a nié à BuzzFeed News que l’article avait été retiré sous la pression du Palais, mais le journal a refusé de commenter le dossier.
Au milieu d’un examen minutieux de la façon dont la presse britannique couvre les différents membres de la famille royale, le journal Telegraph a supprimé un colonne critique à propos de Catherine, la duchesse de Cambridge, jeudi quelques heures après sa publication sur le site Web.
L’histoire, intitulée « Un faux pas rare pour la duchesse de Cambridge ? », a critiqué Kate pour avoir co-écrit un récent éditorial sur l’éducation de la petite enfance avec la première dame des États-Unis, Jill Biden, enseignante et titulaire d’un doctorat en éducation.
« Quelle que soit l’importance de la cause, elle risque de tomber dans le même piège que les Sussex ; elle a risqué de s’aligner trop étroitement sur un parti politique en place », a écrit l’auteur Joanna Rossiter. « Il est impossible d’imaginer Kate rédiger ce genre d’article avec, disons, Melania Trump. Sa décision de le faire est une approbation tacite des Bidens. »
Ce n’est pas la première fois que Rossiter fait part de ses inquiétudes au sujet d’une duchesse royale montrant un possible parti pris. En 2019, elle a écrit un colonne pour le Telegraph critiquant Meghan, la duchesse de Sussex, pour son « soutien sans vergogne à tout ce qui s’est réveillé » et « s’alignant si étroitement avec les icônes de la gauche politique ». Cette histoire reste en ligne.
La colonne Kate était largement critiqué par Royal observateurs. Lorsque sa suppression a été remarquée, des spéculations ont commencé sur Twitter selon lesquelles cela avait été fait à la demande du Palais.
Tiré par le Palais ? Le Telegraph a rapidement supprimé un éditorial légèrement critique sur la duchesse de Cambridge aujourd’hui, quelques heures seulement après sa publication. L’article affirmait que Kate avait compromis sa « neutralité politique stricte » en écrivant un article conjoint pour CNN avec le Dr Jill Biden.
Twitter : @scobie
« Une critique si injuste de [Kate’s] l’article co-écrit avec Jill Biden est retiré, mais de nombreux mensonges / attaques racistes / fanatiques contre #MeghanMarkle ne sont jamais retirés ? », a demandé la militante, auteure et avocate Dr Shola Mos-Shogbamimu dans un tweet viral sur la suppression de la colonne. « Je pense que cette critique de la duchesse de Cambridge est de la pure merde, mais le double standard/hypocrisie est profond. Nous vous voyons. »
BuzzFeed News a contacté le Telegraph et Rossiter pour obtenir des éclaircissements sur les raisons pour lesquelles la pièce a été retirée et si elle serait restaurée. Rossiter n’a pas répondu aux demandes répétées de commentaires ; un porte-parole du Telegraph a refusé de commenter le dossier.
Un porte-parole du palais de Kensington a également refusé de commenter le dossier, mais une source du Telegraph a déclaré qu’ils n’avaient pas été contactés par le palais et que toute suggestion qu’ils l’étaient était « ridicule ».
Un tweet du compte officiel du Telegraph lié à l’histoire supprimée (le URL de la colonne redirige désormais vers la page d’accueil des actualités du site Web) a été supprimée à la suite de l’enquête de BuzzFeed News.
La suppression est intervenue quelques heures avant que Kate ne la lance projet le plus ambitieux à ce jour: un centre dédié à l’étude de la petite enfance et au travail de plaidoyer pour soutenir les enfants et les parents pendant les premières années de la vie.
Aujourd’hui, je suis fier de lancer le Royal Foundation Center for Early Childhood – saisissons cette occasion en or de créer une société plus heureuse, plus saine mentalement et plus stimulante.
https://t.co/KKE6QfX99c
Twitter : @KensingtonRoyal
Le Telegraph a la réputation au Royaume-Uni d’être un média de droite. C’était aussi le la source de l’histoire largement rapportée selon laquelle Meghan avait fait pleurer Kate lors d’un désaccord avant son mariage avec le prince Harry – ce que Meghan a réfuté dans son interview de mars avec Oprah Winfrey.
Dans ce entrevue, Harry a allégué qu’il y avait « un contrat invisible à huis clos » entre le palais et les médias britanniques
« si vous, en tant que membre de la famille, êtes prêt à boire du vin, à dîner et à donner un accès complet à ces journalistes, alors vous aurez une meilleure presse », a-t-il déclaré, ajoutant que « l’institution survit » en raison de cette relation symbiotique entre le Palais et le médias britanniques.
En mai, Harry a également allégué que les histoires selon lesquelles Meghan était une brute pour son personnel pendant son temps en tant que membre actif de la famille royale étaient « l’effort combiné de l’entreprise et des médias pour la salir ».
L’article du Telegraph n’a pas été restauré en ligne au moment de sa publication.
Commentaires récents