Sadiq Khan brigue un troisième mandat en tant que maire de Londres

Sadiq Khan, maire de centre-gauche de Londres pour deux mandats, était sur le point de devenir samedi le premier triple vainqueur de ce poste avec une marge plus nette que certains de ses partisans ne l’avaient prédit.

M. Khan, issu du principal parti d’opposition, le Parti travailliste, a été initialement élu à ce poste en 2016, devenant ainsi le premier maire musulman de Londres, et deviendrait désormais le premier homme politique à remporter trois mandats consécutifs depuis la création de ce poste en 2000.

Alors que le Parti travailliste est largement en tête dans les sondages d’opinion à l’approche des élections générales imminentes, de nombreux analystes s’attendaient à ce que M. Khan remporte une victoire confortable dans une ville qui tend à pencher à gauche, mais certains ont vu le potentiel d’un scrutin étonnamment serré. course contre Susan Hall, représentante du Parti conservateur au pouvoir en Grande-Bretagne.

Cette perspective s’est rapidement estompée samedi, le parti de M. Khan ayant déclaré sa victoire et la BBC le prévoyant vainqueur après que les résultats de la moitié des régions de Londres ont montré que le maire avait dépassé ses performances lors de sa dernière élection, en 2021.

« Sadiq Khan était absolument le bon candidat », a déclaré Keir Starmer, chef du parti travailliste. « Il a deux délais de livraison derrière lui et je suis convaincu qu’il a un autre délai de livraison devant lui. »

Le vote lui-même a eu lieu jeudi, en même temps que d’autres élections locales et municipales au cours desquelles les conservateurs, dirigés par le Premier ministre britannique en difficulté, Rishi Sunak, ont essuyé une série de revers.

Le système électoral pour le maire de Londres a changé depuis la dernière réélection de M. Khan en 2021, et le gouvernement a également introduit une nouvelle obligation pour les électeurs de présenter une pièce d’identité avec photo. Certains analystes craignent que cela puisse dissuader les électeurs les plus pauvres et les plus jeunes, parmi lesquels les travaillistes ont tendance à bien voter.

Dans un contexte de baisse du niveau de vie et avec des pouvoirs limités en tant que maire de Londres, M. Khan a dû se battre pour convaincre les Londoniens qu’il améliorait leur vie. Les sondages d’opinion réalisés avant le vote lui donnaient une forte avance sur son rival conservateur, mais un avantage moindre que celui dont son parti bénéficie dans les enquêtes nationales.

Mme Hall avait fait campagne pour réduire la zone couverte par la zone d’émissions ultra faibles de Londres, ou ULEZ, une mesure antipollution qui facture aux propriétaires de certains véhicules plus anciens 12 livres et 50 pence, soit environ 15,50 dollars, pour chaque jour de conduite.

Alors que le centre de Londres est un bastion du parti travailliste, le parti conservateur obtient normalement de bien meilleurs résultats dans les zones les plus suburbaines de la périphérie de Londres, où une proportion beaucoup plus importante de ménages possèdent une voiture. L’année dernière, lorsque M. Johnson a quitté le Parlement, les conservateurs ont remporté des élections parlementaires spéciales pour le remplacer à Uxbridge, le district qu’il représentait dans la périphérie de Londres, après avoir fait campagne contre ULEZ.

La réaction négative des propriétaires de véhicules plus anciens dans la région a incité le gouvernement à repenser plus largement le coût des politiques environnementales. Peu de temps après le concours d’Uxbridge, M. Sunak a annoncé un assouplissement des objectifs britanniques en matière de changement climatique.

Dans sa campagne, Mme Hall a également ciblé le bilan de M. Khan en matière de lutte contre la criminalité dans la capitale, même si l’une des publicités d’attaque de son parti, montrant des gens courant pour se mettre en sécurité, a suscité le ridicule lorsqu’il est apparu que les images utilisées n’avaient pas été tournées à Londres mais à Londres. Penn Station à New York en 2017.

Après avoir retrouvé son portefeuille disparu l’année dernière, Mme Hall a déclaré à la station de radio LBC qu’elle pensait qu’il avait été retiré de sa poche dans un train du métro de Londres, utilisant l’épisode comme exemple de la façon dont la criminalité était hors de contrôle sous M. Khan. Le portefeuille a ensuite été restitué par un homme d’affaires à la retraite, qui a déclaré l’avoir trouvé sur un siège de train et qu’il semblait avoir été perdu plutôt que volé et jeté.

Mme Hall a également fait l’objet de critiques après avoir suggéré précédemment que le carnaval de Notting Hill, un célèbre événement de rue annuel des Caraïbes dans l’ouest de Londres, devrait potentiellement être déplacé dans l’intérêt de la sécurité publique, et avoir aimé une publication sur les réseaux sociaux décrivant M. Khan comme « le mamelon ». -haut maire du Londonistan.

M. Khan a été la cible d’une attaque plus directement anti-musulmane de la part de Lee Anderson, un législateur qui a été suspendu du parti parlementaire conservateur après avoir affirmé que les islamistes contrôlaient Londres parce que M. Khan avait « donné notre capitale ». à ses camarades.

M. Anderson a admis que ses remarques étaient « un peu maladroites », mais a refusé de s’excuser et a ensuite rejoint Reform UK, un petit parti de droite.

Mais c’est l’ancien président Donald J. Trump qui est devenu le critique le plus connu du maire de Londres, en rivalité avec lui depuis 2016 sur des questions telles que l’immigration et le terrorisme. En 2019, après que le maire s’est publiquement opposé à sa visite d’État en Grande-Bretagne, l’ancien président a accusé M. Khan d’être « méchant » avec lui, tout en orthographiant mal son nom et en se moquant de sa stature.

« Kahn me rappelle beaucoup notre stupide et incompétent maire de New York, de Blasio, qui a également fait un travail épouvantable – seulement la moitié de sa taille », a écrit M. Trump sur les réseaux sociaux, invoquant une autre cible privilégiée, le maire Bill de Blasio de New York.

Peu de temps après, M. Trump a également qualifié le maire de Londres de « désastre », citant plusieurs attentats au couteau dans la capitale britannique et écrivant sur les réseaux sociaux que Londres devait remplacer M. Khan dès que possible.

Étant donné que M. Trump n’est pas populaire en Grande-Bretagne, il est peu probable que les attaques de l’ancien président aient porté préjudice à M. Khan.