Nouveau mystère dans l’affaire de tutelle de Britney Spears


Qui a déposé une requête pour mettre fin à la tutelle de Britney Spears ? Même son avocat ne le sait pas.

Juste avant l’audience du 23 juin, au cours de laquelle la pop star devrait rompre son silence dans l’affaire controversée qui a engendré le mouvement #FreeBritney, un document mystérieux montre qu’une pétition a été déposée pour mettre fin à la tutelle de Spears.

Qui a déposé une demande pour mettre fin à la tutelle de Britney Spears ?

Qui a déposé une demande pour mettre fin à la tutelle de Britney Spears ? (Image : Cour supérieure du comté de Californie de Los Angeles)

Un greffier adjoint de la Cour supérieure du comté de Californie à Los Angeles a rejeté la requête, déposée par une partie non identifiée. La raison? Une erreur de classement. Celui qui l’a déposé n’a pas payé les frais de dépôt requis de 90 $.

Alors, au milieu de ce mouvement généralisé vers #FreeBritney, qui a réellement tenté de la libérer légalement ? Pour déposer une requête visant à mettre fin à une tutelle en Californie, le document judiciaire indique que vous devez être : le conservateur de la personne ou de la succession, le mandataire ou une partie intéressée.

Formulaire de pétition pour la résiliation de la tutelle en Californie.

Formulaire de pétition pour la résiliation de la tutelle en Californie.

Pour décomposer cela: Spears, 39 ans, est évidemment le conservateur. Jodi Montgomery est la conservatrice temporaire de la personne de Spears, et Jamie Spears et Bessemer Trust sont les co-conservateurs de sa succession.

Une « partie intéressée » est une chose plus large. En vertu de la loi californienne, il peut s’agir d’un conjoint, d’un parent, d’un frère ou d’un enfant. Avec Spears célibataire et ses fils mineurs, sa mère Lynne, son frère Bryan et sa sœur Jamie Lynn sont souvent répertoriés comme « parties intéressées » dans les documents judiciaires de la tutelle, qui a été mise en place pour la première fois en 2008. Lynn a pris un rôle encore plus actif. rôle au cours de la dernière année, en tête-à-tête avec son ex-mari.

Cependant, une « partie intéressée » pourrait également inclure un « créancier, bénéficiaire et toute autre personne ayant un droit de propriété ou une réclamation contre une succession en fiducie ou la succession d’un défunt qui peut être affectée par la procédure ». Et « toute personne ayant priorité de désignation en qualité de représentant personnel ». Une partie intéressée pourrait également être « fiduciaire représentant une personne intéressée ».

Le code d’homologation note que « la signification de « personne intéressée » en ce qui concerne des personnes particulières peut varier de temps à autre et doit être déterminée en fonction des objectifs particuliers et de l’objet de toute procédure. » Assez vague, non?

Yahoo Entertainment a contacté l’avocat nommé par le tribunal de Spears, Samuel D. Ingham III, qui nous a dit: « Je ne sais rien de ce dossier. » Cela suggère donc que cela ne vient pas de Spears elle-même et, vraisemblablement, s’il s’agissait d’un acteur majeur, Ingham le saurait.

En avril, Ingham a déclaré à la juge Brenda Penny que Spears souhaitait s’adresser au tribunal au sujet du « statut de la tutelle » – pour la première fois depuis qu’elle a tenté de destituer son père en tant que co-conservateur de sa succession l’automne dernier – et cela aura lieu 23 juin à 13h30 TP.

Une pancarte est photographiée devant le palais de justice lors du rassemblement du mouvement FreeBritney en soutien à la musicienne Britney Spears à la suite d'une audience devant le tribunal de tutelle à Los Angeles, Californie, le 27 avril 2021. - Britney Spears a demandé à s'exprimer devant le tribunal dans la bataille juridique sur le contrôle de son père sur ses affaires, a déclaré son avocat le 27 avril 2021. La chanteuse pop américaine de 39 ans fait l'objet d'un

Une affiche d’une manifestation #FreeBritney en avril. (Photo : VALERIE MACON / AFP via Getty Images)

Le père de Spears, dont elle est séparée, a déclaré par l’intermédiaire de son avocat que la star pouvait mettre fin à sa tutelle à tout moment, notant qu’elle avait « toujours eu ce droit » mais qu’elle ne l’avait « jamais exercé ».

Alors que les tutelles sont généralement mises en place pour les personnes frappées d’incapacité, Spears a été qualifiée de « conservatrice de haut niveau » par son avocat, la star ayant gagné 138 millions de dollars entre 2013 et 2017 pour sa résidence à Las Vegas. C’est à l’origine du mouvement #FreeBritney, une poussée menée par ses fans pour lui rendre sa liberté alors que la tutelle limite tous les aspects de sa vie – de la façon dont elle dépense son argent à qui elle peut autoriser dans sa maison ou où elle peut passer des vacances.

Au tribunal l’année dernière, Ingham a noté que Spears est dans une tutelle « volontaire », semblant suggérer qu’elle est d’accord avec un restaurateur, mais veut une voix dans qui c’est. Bien que le dossier de résiliation mystère fasse sursauter les sourcils – et fait grandir l’anticipation pour l’audience du 23 juin.

En savoir plus sur Yahoo Entertainment :

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire