Les méchants de Disney classés selon qu’ils méritent un film

De plus, j’exclus Cruella et Maléfique, car ils ont déjà leurs propres films.

Je ne veux pas passer une seconde de ma vie à penser à ce salaud invisible. Sur l’American Film Institute liste parmi les 50 meilleurs méchants du cinéma, il arrive au n°20, au-dessus du Terminator (n°22), Jack Torrance (n°25) et Freddy Krueger (n°40). Le sert bien.

Probabilité d’un spin-off : 0%, à moins que cela ne devienne vraiment sombre à la Maison de la souris.

Je n’ai jamais vu ce film ni entendu le nom de ce personnage auparavant, mais on dirait qu’il est un autre chasseur de petits, à fourrure et innocents, et pour être honnête, je ne suis pas intéressé à en apprendre davantage sur son enfance. Grand nom de méchant, cependant.

Probabilité d’un spin-off : 1%, juste parce qu’il ne l’est pas comme honni comme homme.

Je pensais que l’antagoniste de Pinocchio C’était le concept de malhonnêteté mais non, ce sont ces deux-là. Quoi qu’il en soit, ce film est un spectacle d’horreur non-stop des tourments d’un autre monde qui vous attendent si vous vous conduisez mal, ce qui en 1940 l’a probablement qualifié de gambade légère. Ne le revisitons pas.

Probabilité d’un spin-off : > 5%, car s’ils faisaient une version en direct de la scène où Pinocchio se transforme en âne, ce serait plus effrayant que tout ce que Cronenberg a jamais fait.

Jafar est une version plus grossière d’Yzma et sa principale motivation est de se marier avec une fille de 16 ans, donc je suis heureux de le laisser dans cette lampe Genie. Cela étant dit, Iago pourrait facilement réaliser une franchise de films.

Probabilité d’un spin-off : 15%, grâce à la force du charisme crapuleux de Iago. Apprend-on jamais pourquoi c’est un oiseau qui parle ? Est-ce que d’autres oiseaux dans le Aladin parler de l’univers? Ce sont les questions auxquelles nous devons répondre, Disney.

Nous connaissons tous un Gaston, et aucun de nous n’a besoin d’en connaître un autre.

Probabilité d’un spin-off : Apparemment à 100%, puisqu’une série prequel sur Gaston et son acolyte LeFou est venir à Disney+. Ils ont dû trouver une réponse vraiment convaincante à cette question séculaire : comment devient-on le pire absolu ?

Avons-nous vraiment besoin d’en savoir plus sur l’incarnation humaine d’un homme qui vous interrompt lors d’une réunion ? Je crois que non.

Probabilité d’un spin-off : 25%, car s’ils parvenaient à lui écrire une chanson aussi entraînante que Laisser aller, tout ce qu’il ferait serait pardonné.

La culture n’a plus besoin de propagande anti-belle-mère.

Probabilité d’un spin-off : 30%, qu’elle gagne sur la seule reconnaissabilité. 100%, s’ils lancent Anjelica Huston, comme la 20th Century Fox l’a fait dans le chef-d’œuvre de l’ère Pour toujours.

J’aimerais savoir s’il était surnommé Scar après avoir reçu la cicatrice (cruelle, mais un peu métallique) ou s’il s’appelait Scar à la naissance (on dirait que les parents tentaient l’univers avec celle-là). A part ça, hein.

Probabilité d’un spin-off : 25%, parce qu’ils ont déjà fait le remake en live-action avec Beyoncé (et toutes ces autres personnes célèbres, mais surtout Beyoncé) et vous ne pouvez revoir le puits que tant de fois.

J’ai un aveu à faire : je pensais que la Méchante Reine et Maléfique étaient le même personnage. Mais maintenant que je sais que ce n’est pas le cas, il n’y a pas grand-chose de plus à dire sur le tout premier antagoniste de la société. Elle est vaniteuse, elle est cruelle, elle exige le cœur de sa belle-fille de 14 ans dans une boîte. Des trucs assez typiques de Disney.

Probabilité d’un spin-off : 35%, car le fait qu’elle soit une ardoise vierge pourrait en fait être un avantage pour quiconque doit justifier l’épisode « nourrir une fille innocente avec une pomme empoisonnée ».

Facilier est un sorcier charismatique qui veut prendre le contrôle de la Nouvelle-Orléans avec un peu d’aide des morts, et si cette description de personnage ne vous donne pas envie d’en savoir plus, le monde des histoires d’origine des méchants n’est peut-être pas pour vous.

Probabilité d’un spin-off : 40%, parce que pour être honnête, ce film est sorti après le moment où je formais des liens nostalgiques chaleureux avec les films Disney, donc je ne sais pas s’il est populaire ou non.

Voici un fait délicieux : en 1929, J.M. Barrie a donné les droits à Peter Pan à l’hôpital Great Ormond Street, ce qui signifie que l’hôpital pour enfants de Londres a droit à des redevances pour chaque nouvelle itération de l’histoire. Ceci, combiné au fait que le capitaine Crochet a un véritable grief contre le héros (de peur que nous n’oubliions que Peter a coupé la main de cet homme et que tout le monde a l’air cool avec ça), en fait une trame de fond qui vaut la peine d’être vécue.

Probabilité d’un spin-off : 60%, en raison à la fois du potentiel philanthropique et narratif.

Cruelle la star Emma Stone mentionné qu’elle pensait qu’Ursula méritait sa propre histoire d’origine, ce qui m’a surpris, car je pensais qu’un film d’Ursula était déjà en production. Mais non, je pensais au prochain remake en live-action deLa petite Sirène, où Ursula devra à nouveau jouer le rôle de second violon pour une sirène ayant des problèmes d’estime de soi. Voici le problème : si le D’inspiration divine, Ursula sans cesse divertissante est disponible… comment nous sommes-nous retrouvés avec des films sur le kidnappeur de chiens pro-fourrure et la fée méchante de La belle au bois dormant?

Probabilité d’un spin-off : 90%, parce que Melissa McCarthy a été choisie pour incarner Ursula, et je pouvais voir des cadres lui proposer un contrat pour son propre film à sa sortie de la première.