Les LGBTQ sont devenus les nouveaux boucs émissaires de la pandémie de COVID-19

La totalité de la ci-dessus – boucs émissaires, discrimination opportuniste et violence – a des racines historiques profondes pour une communauté longtemps accusée de catastrophes.

Plus récemment, les sorties et la vigilance d’aujourd’hui évoquent la vague de violence contre les homosexuels en Russie en 2014, au cours de laquelle des foules ont utilisé des applications de raccordement pour attirer les victimes dans des maisons privées et les battre. Et en particulier la décision prise en 2010 par le journal ougandais Rolling Stone de publier les noms et les photographies d’homosexuels qui, selon beaucoup, ont déclenché le meurtre de David Kato, le plus éminent militant du pays.

Mais les boucs émissaires ont été la principale arme utilisée par les gouvernements contre les personnes LGBTQ au moins au cours du siècle dernier. Le mécanisme est toujours le même: envelopper cette minorité dans le problème incendiaire le plus inflammable de la journée et l’enflammer: de l’échec des cultures, de la famine, des tremblements de terre et du VIH à l’UE, au communisme, à l’effondrement de la famille ou à la démocratie elle-même.

L’administration du dictateur italien Benito Mussolini dans les années 1930 a déclaré que la féminité apparente de l’homosexualité constituait une menace pour le machisme du fascisme et l’a utilisée pour justifier l’arrestation de dizaines d’hommes homosexuels qui ont ensuite été emmenés sur l’île de San Domino au large de la côte adriatique, et dans un clin d’œil à la crise d’aujourd’hui, mis en quarantaine. Ou, comme l’a dit un chef de police, afin de stopper «la propagation de la dégénérescence» qui est «désastreuse pour la santé publique».

Alors que le maccarthysme faisait rage aux États-Unis dans les années 1950 pour chasser les communistes apparents de la vie publique, une chasse aux sorcières en tandem, justifiée par l’apparente «menace à la sécurité» posée par les minorités sexuelles, a été déployée pour évincer les homosexuels des emplois gouvernementaux: le soi-disant « La lavande fait peur ». Au plus fort de l’épidémie de sida, le gouvernement britannique de Margaret Thatcher a armé la peur du sexe, de la sexualisation des enfants et de la fin de la famille nucléaire, pour empêcher les enseignants de mentionner l’homosexualité dans sa fameuse loi sur l’article 28. Et au cours de la dernière décennie, Vladimir Poutine a été accusé d’avoir organisé de faux rassemblements en Ukraine où les acteurs étaient drapés à la fois de drapeaux arc-en-ciel et de drapeaux de l’UE pour aligner les LGBTQ avec la menace de l’Occident – et attiser l’antipathie envers les deux.

Mais il y a un incident des années 1980 qui résonne, surtout, en réfléchissant aux boucs émissaires d’aujourd’hui pour révéler avec quelle facilité les mauvaises personnes peuvent être blâmées pour une pandémie. Il vient d’un autre chapitre sombre de l’histoire du SIDA.

Pendant des décennies, le doigt coupable de l’épidémie américaine a été braqué sur l’hôtesse de l’air canadienne Gaetan Dugas, appelée «patient zéro». Beaucoup l’ont condamné pour être le nœud promiscuité qui a déclenché tous les premiers cas; en particulier après Randy Shilts, l’auteur estimé de Et le groupe continuait de jouer – un livre fondamental de 1987 sur l’émergence du SIDA – dépeint Dugas comme infectant sans motif des milliers d’hommes pendant qu’il dormait, en enfer avec les conséquences.

C’était jusqu’à ce que la vérité apparaisse longtemps après sa mort en 1984. Le rapport original du CDC qui, apparemment, l’avait cité comme «patient zéro» l’avait en fait répertorié comme «patient O» – la lettre – une abréviation de «out», comme en dehors de la zone; dans son cas, «Out-of-California». Cela n’avait rien à voir avec le fait qu’il soit la première personne séropositive ou d’être responsable de sa transmission rapide.

L’erreur a été répétée si souvent qu’elle est passée inaperçue et incontestée. Cela a conduit à une utilisation plus répandue de l’expression «patient zéro» qui persiste aujourd’hui – même si elle ne signifie jamais rien de ce genre.

Mais ce n’est pas le seul langage stigmatisant réorienté contre le SIDA pour la pandémie de coronavirus: les gros titres des journaux crient «supers spreaders» depuis des mois sur des photos de gens profitant du soleil; les photos s’avéraient souvent plus tard fausser à quel point celles représentées étaient vraiment assises. Les médias sociaux ont également alimenté cela. Une photo de groupes assis à London Fields, un parc du centre de Londres, est devenue virale le week-end dernier assez longtemps pour s’assurer que le parc était sur Twitter, et bien avant qu’il ne soit révélé qu’il avait deux ans.

Alors que la peur et la colère grandissent, les doigts remuant sur les «COVIDIOTS», les plateformes de médias sociaux sont trop lentes pour arrêter les fausses images ou les discours de haine, et les journaux sont heureux de nommer et de faire honte aux personnes LGBTQ, même sans que les gouvernements ne saisissent l’occasion, toutes les machines de la mafia la violence est là – en attente. ●