Le procureur général de Géorgie demande aux autorités de prendre en charge l’affaire Ahmaud Arbery

Le plus haut procureur de Géorgie dit que quelque chose de louche est Ahmaud Arbery cas – au-delà du meurtre lui-même – et il demande aux autorités d’intervenir pour savoir qui savait quoi … et quand.

procureur général Chris Carr a officiellement demandé au département américain de la Justice – dirigé par le procureur américain en chef du district sud de la Géorgie – de mener sa propre enquête sur la façon dont l’affaire Ahmaud a été traitée en interne par des fonctionnaires subalternes dès le début.

Dans une lettre ouverte, Carr énonce des incohérences majeures dans ce que son bureau a été informé de l’affaire en février, mars et avril – longtemps après qu’Ahmaud ait été tué par balle de sang froid par Travis McMichaels, accompagné de son père, Gregory, fin février.

Il écrit: «La demande adressée au ministère américain de la Justice comprend, mais sans s’y limiter, une enquête sur les communications et les discussions par et entre le bureau du procureur de district du circuit judiciaire de Brunswick et le bureau du procureur de district de Waycross. Circuit judiciaire lié à cette affaire.  » Les chefs de file de ces départements sont respectivement Jackie Johnson et George Barnhill. Carr a des questions sur Barnhill, en particulier.

Carr dit que la correspondance entre son bureau et le bureau de Barnhill au début d’avril – environ un mois environ après que le bureau de Carr a officiellement assigné Barnhill et son équipe pour enquêter / poursuivre l’affaire – semble montrer que Barnhill n’était pas franc dans la façon dont il traitait les choses jusqu’au point où il a demandé à être retiré, en raison d’un conflit d’intérêts.

Pour faire court, Barnhill a déclaré à l’AG que son propre fils – qui est procureur dans un district voisin – avait dirigé une poursuite antérieure contre Ahmaud, et que l’un des accusés – l’aîné McMichaels, selon les rapports – avait servi de enquêteur dans cette vieille affaire. Carr dit que Barnhill lui a dit qu’il avait appris ce développement 3-4 semaines avant sa lettre datée du 7 avril. Carr dit que Barnhill n’a donné aucune raison pour laquelle il ne les avait pas informés plus tôt.

Ce n’est pas le plus gros problème, par Carr. Il dit également dans cette lettre du 7 avril, Barnhill n’a pas révélé qu’il avait déjà appelé des coups de feu dans l’affaire, y compris la décision cruciale de ne faire aucune arrestation après avoir lui-même examiné les preuves et décidé de ne pas le faire.