Le procès de 100 millions de dollars de Russell Westbrook Heckler a été rejeté, la plainte pour diffamation rejetée

Russell Westbrook vient de marquer un autre W sur un chahuteur de la NBA – le procès de 100 millions de dollars intenté contre la superstar de la NBA a été rejeté … TMZ Sports a appris.

Selon les documents judiciaires, un juge a statué en faveur de Westbrook jeudi … en disant qu’il n’avait diffamé personne en applaudissant un couple qui l’avait harcelé lors d’un match de 2019 dans l’Utah.

Comme nous l’avons indiqué précédemment, Westbrook a été poursuivi par Shane Keisel – un vétérinaire de l’armée américaine qui y est entré avec le joueur de l’OKC Thunder de l’époque lors d’un match du 11 mars 2019 contre le Jazz.

Dans son costume, Keisel a admis qu’il avait tenté de chahuter Westbrook en disant à la star de la NBA « qu’il devrait simplement s’asseoir et se glace les genoux. »

Mais Keisel a affirmé que Westbrook l’avait mal entendu … et a interprété ses paroles non seulement comme une insulte homophobe, mais aussi comme «raciale».

Westbrook a dit qu’il pensait avoir entendu: « Mets-toi à genoux comme avant. »

Le meneur de jeu est alors devenu nucléaire sur Keisel et sa petite amie, Jennifer Huff – et tout a été filmé.

« Je vais te faire foutre », a-t-on entendu dire Westbrook. « Toi et ta femme. Je vais te baiser. »

Keisel a déclaré qu’il avait non seulement été banni des jeux Utah Jazz à vie, mais avait également été licencié de son travail, expulsé d’un programme de formation de pilote et avait reçu des menaces de mort.

Keisel et Huff a poursuivi Westbrook et le Jazz pour 100 MILLIONS $ pour diffamation, entre autres, affirmant qu’il était à tort présenté comme un homophobe raciste.

Mais, dans les documents judiciaires obtenus par TMZ Sports, le juge dans l’affaire a rejeté les arguments, expliquant que les déclarations de Westbrook n’étaient que des opinions, pas de la diffamation.

Le juge a expliqué que «si une personne est raciste ou si une déclaration est raciale est une question d’opinion qui ne peut être vérifiée comme vraie ou fausse».

Le juge a ajouté : « Ce n’est que dans la libre expression de ces idées que la nation peut espérer panser les blessures historiques de l’esclavage et de l’injustice raciale qui s’enveniment encore aujourd’hui. responsabilité. »

Le tribunal a également noté que les menaces en jeu de Westbrook étaient « grossières et offensantes » … mais n’étaient pas suffisamment extrêmes et / ou scandaleuses pour récupérer des dommages-intérêts.

Le juge a également déclaré que Keisel et Huff étaient restés dans l’arène pour regarder le reste du match et qu’il n’y avait jamais de risque réel que Westbrook exécute ses menaces.