Le père de Britney Spears, Jamie, s’exprime après avoir été suspendu en tant que conservateur
Le père de Britney Spears, Jamie, dénonce sa suspension en tant que conservateur.
L’audience de mercredi a été une victoire massive pour la pop star, qui a accusé son père d' »abus » de tutelle. Son avocat, Mathew Rosengart, a fait valoir devant le tribunal qu’il y avait « une montagne de preuves imposant [Jamie’s] suspension. » Il a déclaré que Britney « a été maltraitée par cet homme au cours de la dernière décennie et depuis son enfance ». [Britney’s] meilleurs intérêts. »
L’avocate de Jamie, Vivian L. Thoreen, a publié jeudi une déclaration au nom de son client, affirmant qu’il « aime sa fille » et insistant avec défi sur le fait qu’il a toujours eu son « intérêt supérieur », malgré les affirmations contraires.
« Monsieur. Spears aime sa fille Britney inconditionnellement « , commence le communiqué. » Depuis 13 ans, il essaie de faire ce qui est dans son intérêt, que ce soit en tant que conservateur ou en tant que père. Cela a commencé par accepter de lui servir de conservateur lorsqu’elle est volontairement entrée dans la tutelle. Cela comprenait l’aider à relancer sa carrière et à rétablir une relation avec ses enfants. Quiconque a essayé d’aider un membre de sa famille aux prises avec des problèmes de santé mentale peut apprécier l’énorme quantité de soucis quotidiens et de travail que cela nécessite. Pour M. Spears, cela signifiait également se mordre la langue et ne pas répondre à toutes les attaques fausses, spéculatives et non fondées contre lui par certains membres du public, les médias ou, plus récemment, le propre avocat de Britney. »
La déclaration a poursuivi: « Ces faits rendent le résultat de l’audience d’hier d’autant plus décevant, et franchement, une perte pour Britney. Respectueusement, le tribunal a eu tort de suspendre M. Spears, de mettre un étranger à sa place pour gérer la succession de Britney, et prolonger la tutelle même que Britney a supplié le tribunal de mettre fin plus tôt cet été. Encore une fois, c’est M. Spears qui a pris l’initiative de déposer la requête pour mettre fin à la tutelle alors que ni l’ancien avocat commis d’office de Britney ni son nouvel avocat privé ne voulaient C’est M. Spears qui a demandé au tribunal lors de l’audience d’hier de mettre immédiatement fin à la tutelle alors que le propre avocat de Britney s’y opposait. «
Il s’est terminé par : « Malgré la suspension, M. Spears continuera de veiller au meilleur intérêt de sa fille et de travailler de bonne foi à une résolution positive de toutes les questions. »
Rosengart n’a pas répondu à la demande de commentaire de Yahoo Entertainment concernant la déclaration de Jamie.
La tutelle de Britney, mise en place en 2008, a donné naissance au mouvement #FreeBritney – au départ, les fans se demandaient pourquoi elle était toujours sous le régime juridique, réservé aux personnes frappées d’incapacité, alors qu’elle faisait travailler des millions de personnes avec un emploi du temps exténuant. Depuis un an, Britney, 39 ans, se bat pour que Jamie soit destitué de son poste de conservateur.
Cela a pris un énorme tournant au cours de l’été lorsque la superstar s’est adressée au tribunal, affirmant dans une déclaration déchirante que son père l’avait forcée à travailler, à prendre des médicaments – y compris des contraceptifs – contre son gré et à se rendre dans un centre de traitement de santé mentale qu’elle n’avait pas fait. veulent y être. Ses commentaires explosifs l’ont amenée à engager son propre avocat, Rosengart, pour la première fois au cours des 13 dernières années.
Pendant ce temps, les projecteurs ont été braqués sur les énormes sommes d’argent que toutes les personnes impliquées dans la tutelle ont gagnées sur l’étoile. Jamie, qui n’était qu’un joueur, recevait 16 000 $ par mois, plus 2 000 $ pour un bureau, plus un pourcentage des revenus sur les transactions commerciales qu’il avait conclues pour sa fille en tant que conservatrice de la succession.
De plus, au cours de la dernière année, il a dépensé 1,3 million de dollars de l’argent de Britney pour lutter contre sa destitution en tant que conservateur. Sa déclaration dit qu’il « se mord la langue et ne répond pas à toutes les attaques fausses, spéculatives et non fondées contre lui », mais 531 065 $ ont été dépensés pour des « questions médiatiques » – son équipe juridique, y compris un expert en relations publiques de crise, le défendant dans la presse.
De plus, alors que la déclaration de Jamie met en exergue le fait qu’il « a pris l’initiative de déposer la requête pour mettre fin à la tutelle » – tandis que « le propre avocat de Britney s’y est opposé » – cependant, un expert juridique que nous avons consulté précédemment expliqué le raisonnement pour cela.
« Jamie souhaite que la tutelle prenne fin afin que toutes les communications qu’il a eues avec les avocats de la tutelle restent privilégiées », a déclaré Christopher C. Melcher de Walzer Melcher a déclaré à Yahoo Entertainment cette semaine. « S’il est remplacé » — ce qu’il est maintenant — « et qu’une nouvelle personne est installée en tant que conservateur temporaire, cette personne détient alors ce privilège et aurait le droit d’exiger — et d’obtenir — tous les dossiers pour la dernière 13 ans entre Jamie et les avocats qui, selon Jamie, ne verraient probablement jamais le jour. Et ces avocats pensaient probablement qu’ils seraient toujours gardés secrets, mais pourraient maintenant être révélés. «
Melcher dit que c’est « potentiellement une mine d’or de preuves », y compris une trace écrite des plaintes de Britney au sujet de la tutelle et des demandes d’y mettre fin, s’étalant sur des années. De plus, potentiellement des communications sur la surveillance de Britney. Les New York Times a récemment rapporté que la communication de la star était secrètement surveillée et que des enregistrements audio avaient été capturés dans sa chambre, y compris des conversations avec son petit ami, ses deux fils et son avocat. Cette surveillance était un sujet brûlant au tribunal mercredi.
« Ce serait une preuve accablante pour toutes les personnes impliquées », a prédit Melcher.
Mercredi, le juge Penny a ordonné que le contrôle de tous les actifs de Britney soit confié à un conservateur temporaire – un expert-comptable agréé nommé John Zabel. Cela met en branle toutes les communications privilégiées transmises par l’équipe juridique de Jamie.
Quant à la déclaration de Jamie disant que Rosengart était contre la fin de la tutelle, ce n’est tout simplement pas vrai. Rosengart a déclaré dans des documents antérieurs que son objectif numéro un était de retirer Jamie – puis il travaillerait pour mettre fin à la tutelle. Il a même fixé un calendrier pour sa conclusion : cet automne.
La prochaine audience de la tutelle est fixée au 12 novembre et devrait voir le juge statuer sur la dissolution complète ou non de la tutelle.
Pendant ce temps, Britney est en vacances avec son petit ami Sam Asghari.
« Bien sûr, elle est contente du résultat de l’audience », a déclaré un initié de Britney Personnes magazine.
Commentaires récents