Le PDG de Dippin’ Dots poursuivi par une ex-petite amie pour une prétendue vengeance porno

Le PDG de Dippin’ Dots est poursuivi par une ancienne petite amie qui dit qu’il a fait une campagne pour l’humilier en envoyant des images nues d’elle à de nombreuses personnes, y compris sa mère … mais le PDG dit que le procès est une tentative d’extorsion lui.

Amanda Marron dit dans son procès, elle était en relation avec le PDG Scott Fischer de 2019-2020. Elle dit que la relation était tumultueuse, en partie à cause de ce qu’elle appelle sa « tendance dangereuse à abuser de l’alcool ».

Brown affirme que Fischer a sollicité d’elle des images sexuelles privées, qu’il a extraites en menaçant de retenir le « soutien financier continu ».

Elle dit que les choses ont empiré après leur rupture lorsqu’il aurait envoyé des « images sexuelles privées » à diverses personnes « et tenté de faire chanter [her] se comporter de certaines manières. » Il ressort du procès qu’ils se disputaient pour savoir qui a obtenu le chien et un certain véhicule.

Elle dit qu’il a menacé de divulguer des images sexuelles privées à Pornhub, et à d’autres occasions, elle dit qu’il a mis ses menaces à exécution. Dans une communication présumée, elle dit qu’il a écrit: « F*** you. Je vais faire tout ce que je peux pour vous blesser, regardez ce que je suis sur le point de faire », ajoutant: « Je viens d’envoyer vos nus à tout le monde … je vais m’assurer que toutes les photos de sexe, les mauvaises photos sont envoyées à votre employeur … alors je vais vous poursuivre en justice pour [the dog] … voulez-vous voir à quoi ressemble la guerre … Je suis sur le point de vous montrer. « 

Brown affirme qu’en janvier dernier, Fischer a envoyé une image sexuelle d’Amanda à sa mère avec ce message… « Je l’envoie demain. Ensuite, je vais déposer une pétition pour [the dog]. J’ai demandé une sortie paisible. J’ai dit que j’avais une petite amie et que je voulais avancer paisiblement. Je peux faire tellement plus mal. Regarder. »

Brown a déclaré dans le procès que Fischer avait utilisé des images sexuelles privées « pour gagner quelque chose de valeur » contre d’autres petites amies. Elle affirme également que Fischer était physiquement violent.

Pire encore pour Fischer, si les allégations de Brown sont vraies, le mec pourrait se retrouver derrière les barreaux. En Oklahoma, c’est un crime « de diffuser sans consentement l’image sexuelle privée d’un autre dans l’intention de harceler, d’intimider ou de contraindre l’autre… »

L’équipe juridique de Fischer nous dit : « Ce procès incendiaire intenté par Mme Brown n’est rien de plus qu’une tentative d’extorsion de M. Fischer après qu’il a mis fin à leur relation. poursuite, couvrant ses actions illégales. »