Le Canada interdit les armes d’assaut neuf jours après le tir de masse en Nouvelle-Écosse

Neuf jours après que le premier ministre Justin Trudeau a juré d’interdire les armes de type assaut à la suite des pires tirs de masse de l’histoire du Canada moderne, il a tenu sa promesse.

«Ces armes ont été conçues dans un seul but et un seul but: tuer le plus grand nombre de personnes dans les plus brefs délais. Il n’y a pas d’utilisation et pas de place pour de telles armes au Canada », a déclaré Trudeau vendredi. « En vigueur immédiatement, il n’est plus permis d’acheter, de vendre, de transporter, d’importer ou d’utiliser des armes d’assaut de qualité militaire dans ce pays. »

Trudeau a été en mesure d’instaurer l’interdiction de 1 500 marques et modèles d’armes de «style militaire» sans l’approbation du Parlement. En vertu de cette ordonnance, les propriétaires d’armes de type assaut actuelles bénéficieront d’une période d’amnistie de deux ans. Le ministre de la Justice, David Lametti, a déclaré que les personnes qui possèdent toujours les armes à feu interdites après avril 2022 pourraient faire l’objet de sanctions pénales.

Trudeau a également annoncé que son cabinet travaillerait avec le Parlement pour mettre en place un programme de rachat afin de fournir aux propriétaires actuels des armes désormais interdites une «juste compensation» pour leurs pertes. Le gouvernement estime que l’application de l’interdiction pourrait impliquer la suppression de plus de 100 000 armes de la circulation. Le programme de rachat pourrait coûter des centaines de millions de dollars aux contribuables canadiens.

Il n’existe actuellement aucune définition précise des «armes d’assaut» dans le droit canadien, mais le gouvernement Trudeau les a décrites comme «des armes à feu semi-automatiques avec un grand chargeur de munitions conçues et configurées pour un tir rapide». Vendredi, Trudeau a déclaré que même s’il comprenait que la plupart des propriétaires d’armes à feu du pays étaient des citoyens respectueux des lois, « vous n’avez pas besoin d’un AR-15 pour abattre un cerf. »

La veille de l’annonce de l’interdiction, Trudeau a parlé d’un «large consensus» parmi les Canadiens sur la nécessité de restreindre la possession des armes. Le même jour, Trudeau a annoncé la nouvelle interdiction, l’Institut Angus Reid, un organisme sans but lucratif de recherche sur l’opinion publique, a publié les résultats de son sondage qui montrait que près de 80% des Canadiens étaient en faveur d’une interdiction des armes d’assaut.

L’institut a noté qu’un sondage similaire l’année dernière avait trouvé un soutien presque identique. Pourtant, il semble avoir pris une autre fusillade de masse pour inciter les législateurs à agir, malgré les promesses du Parti libéral de Trudeau datant de 2015. Alors que l’annonce de Trudeau a attiré les critiques du Parti conservateur et de certains propriétaires d’armes à feu du pays, d’autres se sont plaints que la nouvelle interdiction ne fonctionne pas. N’allons pas assez loin, notant qu’elle est plus faible que les propositions présentées dans la plateforme de campagne du Parti libéral pour 2019.

Plus tôt dans la semaine, la Gendarmerie royale du Canada a annoncé que le tireur dans le saccage de la Nouvelle-Écosse qui a tué au moins 22 personnes portait plusieurs armes de poing semi-automatiques et deux fusils semi-automatiques lors de sa série de tueries. Lorsqu’on lui a demandé si l’une de ces armes pouvait être décrite comme un «fusil d’assaut de style militaire», le surintendant de la police Darren Campbell a répondu qu’une seule des armes pouvait être décrite comme telle.

Bien que la nouvelle interdiction des armes de type assaut n’ait pas nécessairement arrêté le tireur en Nouvelle-Écosse, Trudeau a cité la longue histoire des tirs de masse au Canada comme étant la raison de cette décision.

« Ces tragédies se répercutent toujours », a déclaré Trudeau. « Ils façonnent notre identité, ils tachent notre conscience, ils font des adultes des enfants et la vérité déchirante est qu’ils se produisent plus souvent qu’ils ne l’ont fait. »

« Leurs familles méritent plus que des pensées et des prières. Les Canadiens méritent plus que des pensées et des prières », a-t-il ajouté.

La nouvelle interdiction comprendra le pistolet utilisé lors de la fusillade à l’École Polytechnique, qui avait été la fusillade de masse la plus meurtrière de l’histoire du Canada jusqu’au déchaînement en Nouvelle-Écosse. L’interdiction concernera également les armes qui ont été utilisées lors de tirs de masse ailleurs, y compris celles utilisées lors des tirs de masse de Sandy Hook, en Nouvelle-Zélande, à Las Vegas et à Orlando.

« À partir d’aujourd’hui, le marché des armes d’assaut au Canada est fermé », a déclaré vendredi le ministre de la Sécurité publique, Bill Blair. « Assez, c’est assez – l’interdiction de ces armes à feu sauvera des vies canadiennes. »

Cependant, l’efficacité de toute interdiction d’armes au Canada pourrait bien être compromise par des politiques à travers sa frontière sud aux États-Unis, le chef de file mondial des taux de possession d’armes à feu par habitant. La Gendarmerie royale du Canada croit que bon nombre des armes du tireur de la Nouvelle-Écosse ont été obtenues aux États-Unis.