L’avocat conservateur de Britney Spears, Samuel Ingham, demande sa démission
L’avocat de la tutelle nommé par le tribunal de Britney Spears, Samuel Ingham, demande à démissionner un jour après le départ du manager de longue date Larry Rudolph. Ce sont les derniers effets d’entraînement après le témoignage passionné de la pop star. Un expert juridique dit que Jamie Spears devrait emboîter le pas, car un bon « nettoyage » est en retard.
Ingham, qui représente Spears depuis sa mise sous tutelle en 2008, documents déposés mardi, demandant à être démis de ses fonctions « à compter de la nomination d’un nouveau conseil nommé par le tribunal ». La demande intervient alors qu’Ingham fait l’objet d’un examen public pour son traitement de l’affaire, qui lui verse plus de 500 000 $ par an – un onglet que Spears doit payer.
Ingham n’a pas encore répondu à la demande de commentaires de Yahoo Entertainment. Alors qu’il a déclaré au tribunal l’année dernière que Spears est un conservatoire « volontaire », elle a clairement indiqué dans son témoignage choquant qu’elle ne l’était pas. Elle a qualifié la tutelle d' »abusive » et a affirmé que son avocat ne lui avait jamais dit qu’il était possible de déposer une pétition pour y mettre fin.
De plus, Spears, 39 ans, a déclaré au tribunal qu’elle souhaitait avoir l’opportunité de « choisir moi-même mon propre avocat », au lieu d’en être nommé un, notant qu’elle avait finalement « établi une relation » avec Ingham – 13 ans plus tard – mais qu’il n’avait jamais été son choix. Cela a conduit Ingham à dire qu’il servait au gré de la cour et se retirerait si on le lui demandait.
La démission d’Ingham fait suite à la démission de Rudolph, qui n’est pas directement impliqué dans la tutelle, de son directeur lundi. C’est un travail qu’il a occupé par intermittence depuis le milieu des années 90, avec le mérite d’avoir contribué à faire d’elle une star.
Vidéo connexe: Le manager de Britney Spears, Larry Rudolph, démissionne alors que les rumeurs de la retraite de la pop star tourbillonnent
« Cela fait plus de 2 ans et demi que Britney et moi avons communiqué pour la dernière fois, date à laquelle elle m’a informé qu’elle voulait prendre une pause de travail indéfinie », a écrit Rudolph dans une lettre envoyée aux restaurateurs Jamie Spears, le père de Britney et Jodi Montgomery. et obtenu par Date limite. « Plus tôt dans la journée, j’ai appris que Britney avait exprimé son intention de prendre officiellement sa retraite. »
La lettre continuait: « Comme vous le savez, je n’ai jamais fait partie de la tutelle ni de ses opérations, donc je ne suis pas au courant de bon nombre de ces détails. J’ai été initialement embauché à la demande de Britney pour l’aider à gérer et l’assister dans sa carrière, » au milieu des années 90, un rôle qu’il a joué par intermittence depuis. « Et en tant que manager, je pense qu’il est dans l’intérêt de Britney que je démissionne de son équipe car mes services professionnels ne sont plus nécessaires. »
Rudolph a déclaré que la lettre servait de « ma démission officielle » et a noté avant de signer: « Je serai toujours incroyablement fier de ce que nous avons accompli au cours de nos 25 années ensemble. Je souhaite à Britney toute la santé et le bonheur du monde, et je ‘ Je serai là pour elle si jamais elle a encore besoin de moi, comme je l’ai toujours été. »
Selon la chronologie de Rudolph, il a parlé pour la dernière fois à Britney Spears – qui n’a pas directement dit qu’elle prévoyait de prendre sa retraite, seulement qu’elle n’avait pas l’intention de se produire dans l’immédiat – à peu près au moment où elle a annulé sa résidence à Las Vegas en janvier 2019. À cette époque, Rudolph a donné un entrevue disant que « les médicaments de Britney Spears ont cessé de fonctionner et qu’elle était bouleversée par » la rupture quasi fatale du côlon de Jamie Spears fin 2018. Il a déclaré que le chanteur était ravi de faire une tournée, mais a ensuite cessé de répondre à ses appels. Elle « ne veut clairement pas jouer maintenant… D’après ce que j’ai compris, il est clair pour moi qu’elle ne devrait pas retourner faire cette résidence à Vegas, pas dans un avenir proche et peut-être plus jamais. »
Il a été révélé plus tard que Britney avait été hospitalisée d’office dans un établissement psychiatrique au début de 2019 alors que tout cela se déroulait.
Dans le témoignage de Britney Spears au tribunal, elle a affirmé que « mon manager » avait appelé son thérapeute pendant qu’elle préparait sa tournée et avait déclaré « je ne coopérais pas ou ne suivais pas les directives des répétitions », ce qui, selon elle, était faux. « Et il a également dit que je ne prenais pas mes médicaments, ce qui est tellement stupide, parce que la même femme tous les matins depuis huit ans me donne mes mêmes médicaments. »
Elle a également affirmé que sa « direction » avait menacé : « Si je ne fais pas cette tournée, je devrai trouver un avocat » car elle serait poursuivie.
Les retombées supplémentaires du témoignage de Britney étaient que Bessemer Trust – un groupe de gestion de patrimoine qui sert de co-conservateur du domaine des stars aux côtés de Jamie – a demandé à la juge Brenda Penny de le retirer de son rôle. Dans les documents, il était indiqué que la société pensait que la tutelle était volontaire et que la star voulait que la société soit sa co-conservatrice.
Un changement majeur est donc en cours au sein de la tutelle à la suite de la prise de parole de Britney. De plus, Montgomery, qui est la conservatrice de la personne de Britney, supervisant les soins de santé et les besoins quotidiens de la star, a déclaré vendredi dans un communiqué que son objectif à la suite du témoignage de Spear était « d’aider et d’encourager Britney dans son chemin pour ne plus besoin d’une tutelle de la personne. »
Cependant, la position de Jamie Spears n’a pas semblé changer. La semaine dernière, le juge a rejeté une précédente requête visant à lui retirer son poste de conservateur – et il semble fermement convaincu que la tutelle devrait se poursuivre. Quant aux problèmes soulevés par Britney Spears dans son témoignage, il a déclaré qu’ils devraient faire l’objet d’une enquête, mais l’a renvoyé à Montgomery et Ingham, affirmant qu’il n’était « tout simplement pas impliqué dans les décisions liées aux soins personnels de Mme Spears concernant les problèmes médicaux ou reproductifs ». Il n’a pas évoqué le fait que sa fille avait dit qu’elle voulait le poursuivre en justice pour son rôle de conservatrice.
Un représentant de Jamie Spears n’a pas répondu à la dernière demande de Yahoo Entertainment pour savoir s’il envisageait de démissionner de son poste de conservateur. Un initié de la tutelle avait précédemment déclaré à Yahoo Entertainment qu’ils ne s’attendaient pas à ce qu’il démissionne volontairement. Il a longtemps vu la situation comme ceci : Britney est sa fille et il veille sur elle parce que personne d’autre ne l’est.
Tous ces changements de tutelle n’aideront probablement pas #FreeBritney plus tôt. Dans l’état actuel des choses, si Britney demandait à mettre fin à sa tutelle aujourd’hui, cela pourrait prendre jusqu’à l’année prochaine pour que cette requête soit déposée, qu’elle subisse une évaluation et qu’une audience ait lieu avec des témoignages pour et contre la fin. Maintenant, le juge doit envisager des mesures supplémentaires – l’approbation d’Ingham pour démissionner, un nouveau conseil à approuver pour la star et le juge pour envisager la démission de Bessemer.
« Tout le monde veut que quelque chose se passe le 14 juillet – la prochaine date d’audience – mais nous devons nous rappeler qu’il s’agit d’un processus judiciaire », a déclaré Christopher C. Melcher, avocat californien en droit de la famille. Walzer Melcher dit Yahoo Entertainment. « Rien ne bouge vite au tribunal. »
Premièrement, Britney a besoin d’un nouvel avocat indépendant, que la démission d’Ingham soit acceptée ou non, et cette personne « a besoin de se mettre au courant, ce qui n’est pas facile à faire quand on parle de 13 ans d’histoire de litige à connaître ». dit Melcher, qui représente Kanye West dans son divorce avec Kim Kardashian. Ensuite, la requête en résiliation doit être déposée. « Cela aussi prendra du temps à préparer », avant l’évaluation et l’audition. « Techniquement, le tribunal pourrait rendre des ordonnances sans audience », après avoir averti toutes les personnes impliquées, mais « la plupart du temps, cela ne se produit pas. Le système judiciaire repose sur des avocats qui présentent des arguments à un tribunal, présentent des preuves de ces arguments, puis le tribunal prendre une décision. C’est un processus ordonné.
Melcher dit qu’il espère que le tribunal « agit de toute urgence » après ce qu’il a vu à ce jour. « Ce n’est pas le type habituel de litige juridique », note-t-il. « Ce n’est pas un combat pour l’argent. C’est un combat pour la liberté. Nous avons maintenant Britney qui dit que sa liberté lui a été enlevée » – ce qui, par définition, une tutelle le fait, mais dans ce cas, c’est « contre sa volonté et en d’une manière qui lui est préjudiciable. Et qu’il n’y a pas eu de surveillance appropriée de cette affaire. Cela doit être traité immédiatement. Chaque jour et chaque instant qui passe lui causent potentiellement des dommages qui ne peuvent être réparés. Le tribunal doit agir avec vitesse et ne pas laisser cette chose continuer encore et encore et continuer et enquêter sans fin. »
Dans la perspective de l’audience du 14 juillet, Melcher a déclaré que le juge pourrait accepter la démission de Bessemer Trust à cette date – mais il espère que Jamie Spears, qui partage le poste de co-conservateur de l’argent de Britney, sera démis de ses fonctions en même temps.
« Jamie devrait faire ce qu’il faut : se retirer et démissionner tout de suite », a déclaré Melcher. « Il ne parle pas à sa fille », depuis l’année dernière, « et sa fille a clairement fait savoir qu’elle ne voulait pas qu’il contrôle. Il fait plus de mal que de bien. Il doit quitter ce poste. En s’accrochant, il est juste s’il voulait vraiment aider sa fille, il laisserait quelqu’un assumer ce rôle, même temporairement, pendant qu’une pétition pour mettre fin à la vie est résolue. «
Melcher poursuit en qualifiant cela de « bonne chose qu’il y ait un ménage » des partis conservateurs. « C’est une maison qui avait besoin d’être propre. Avec toutes les allégations, des déclarations incohérentes, maintenant le doigté », de Jamie à Montgomery et Ingham. « Ce groupe de personnes doit être remplacé. » Même à titre temporaire « jusqu’à ce que le tribunal entende la demande de résiliation ».
En savoir plus sur Yahoo Entertainment :
Commentaires récents