La saga du cannabis bancaire et de l’équité sociale se poursuit

Au cours des deux dernières années, nous avons fait la chronique du SAFE Banking Act à chaque étape du processus, et maintenant, alors que le plan visant à fournir des services financiers à l’industrie du cannabis célèbre sa plus récente victoire à la Chambre des représentants, il est plus controversé que jamais. .

La quête annuelle de la réforme bancaire du cannabis a commencé en 2019 avec le 116e Congrès, mais depuis que la conversation sur la réforme bancaire est devenue beaucoup plus liée au sort des programmes d’équité sociale du cannabis. Avance rapide jusqu’au présent où il est considéré comme une monnaie d’échange majeure dans la façon dont la voie de la légalisation avance. Certains ne sont pas ravis qu’il soit rattaché au budget du Pentagone qui vient d’être adopté par la Chambre via la National Defense Authorization Act.

Il existe deux grandes écoles de pensée sur le sujet.

Le premier, défendu par des défenseurs du cannabis comme le sénateur Cory Booker, souhaite un accès approprié aux services financiers jusqu’à ce qu’il soit assuré que les communautés les plus durement touchées par la guerre contre le cannabis ont leur place dans l’industrie, quelle que soit la légalisation finale. paquet ressemble. L’idée étant que si l’accès bancaire n’était pas une monnaie d’échange disponible, il serait plus difficile de se tailler le plus gros morceau possible pour ces communautés.

Booker a été inébranlable sur la question et l’un des premiers à la lier au sort du cannabis à l’avenir. Lorsque le SAFE Banking Act a été initialement adopté, il a plaidé pour lier les perspectives bancaires futures de l’élite à la réparation d’une partie des dommages causés par la guerre contre la drogue.

« Alors que la loi SAFE Banking Act se dirige maintenant vers le Sénat, nous pouvons et nous devons faire plus. Avec cette législation, nous pouvons à la fois répondre au besoin pressant des entreprises de cannabis d’accéder aux institutions financières et fournir une véritable justice réparatrice aux personnes les plus touchées par l’échec de la guerre contre la drogue. Dans l’état actuel des choses, ce n’est tout simplement pas suffisant sans réinvestissement dans les communautés les plus touchées par l’échec de la guerre contre la drogue et pendant que les personnes de couleur croupissent dans les prisons fédérales pour des infractions liées à la marijuana », a déclaré Booker à l’époque. « Les Américains à faible revenu et les communautés de couleur ont été dévastés par la guerre contre la drogue – nous devrions réparer les dommages infligés à ces communautés. La fin que nous recherchons n’est pas seulement la légalisation ou l’accès aux institutions financières, c’est la justice. »

L’autre perspective est que plus vous attendez pour donner accès aux services financiers aux petits opérateurs, plus l’industrie sera probablement consolidée en quelques opérateurs multi-états qui auront plus de ressources pour contourner les règles des services bancaires et marchands que le seul petit opérateur.

Mais ce qui aggrave encore tout cela, c’est ce que les services financiers signifient pour les communautés qui ont toujours été laissées pour compte par le secteur bancaire en premier lieu. La plupart du temps, les mêmes communautés ont été touchées par la guerre contre la drogue et censées bénéficier de programmes d’équité sociale.

Amber Senter est un chef de file dans le domaine de l’équité sociale depuis qu’elle a aidé à lancer la conversation nationale sur l’équité aux côtés des autres membres de Supernova Women. Elle poursuit maintenant ses efforts en aidant ses collègues opérateurs d’actions à prendre pied dans l’industrie via sa propre distribution Breeze en les mettant sur les étagères ou le EquityWorks! Incubateur, une cuisine offrant un espace commercial partagé aux startups de fabricants de produits comestibles.

« Le safe banking act est un sujet intéressant pour les opérateurs noirs. Principalement parce que je ne pense pas que cela profitera jamais aux opérateurs noirs », a déclaré Senter L.A. Hebdomadaire. « Avez-vous vu les statistiques des entreprises noires qui obtiennent des prêts bancaires dans d’autres secteurs ? Les chiffres sont stupéfiants et pathétiques. Et croire que les banques donneront de l’argent aux entreprises de cannabis noires ?

Une fois que la discrimination générationnelle dans le secteur bancaire a été reconnue, Senter a admis avoir un compte bancaire stable dont vous n’avez pas à vous soucier serait certainement un avantage pour toute entreprise de cannabis.

Une autre question complexe dans le débat est ce qui arrive aux sociétés d’investissement les mieux positionnées pendant qu’elles attendent ce qui peut être des gains à court terme pour obtenir leurs propres comptes bancaires au carré. Une grande partie de la production de cannabis se déplacera vers l’ouest dans les décennies à venir à mesure que le commerce interétatique s’ouvrira. Faire attendre les marques d’équité qui existent déjà pour ce qui peut être des gains temporaires à certains endroits peut freiner la cause de l’équité à long terme plus que de permettre à chaque entreprise d’avoir un compte.