Kyrsten Sinema défend l’obstruction systématique du Sénat comme nécessaire pour qu’elle reste politiquement pertinente

WASHINGTON—Défendre la procédure était une tradition législative inestimable dont elle aurait du mal à se débarrasser, Sen. Krysten Sinema (D-AZ) a défendu le Sfaire obstruction vendredi comme nécessaire pour qu’elle reste politiquement pertinente. « Pendant des années, le SL’obstruction systématique a été un outil essentiel que les sénateurs comme moi ont utilisé pour nous propulser hors de l’obscurité et sous les projecteurs », a déclaré Sinema, ajoutant que la possibilité de retarder ou de bloquer un projet de loi protégeait un système séculaire aux États-Unis. gouvernement qui lui avait conféré un pouvoir indu en raison d’un manque de représentation proportionnelle. « J’admets que notre gouvernement a des problèmes, mais permettre aux républicains de prendre la parole au Sénat pour contrecarrer un projet de loi, ce qui fait de Krysten Sinema la personne dont on parle le plus.sur le sénateur dans les nouvelles, n’est pas l’un d’entre eux. Peut-être mon Dles collègues démocrates devraient envisager de devenir eux-mêmes pertinents, plutôt que de supprimer le système qui a permis mon succès. Au moment de mettre sous presse, Sinema a fait valoir que la meilleure façon de protéger la démocratie n’était pas d’éliminer l’obstruction systématique, mais plutôt de continuer à lui prêter attention encore et encore.