Explication en deux mots de l’interdiction de la marijuana: mauvais journalisme

Le fait est qu’aux États-Unis, nous avons une presse libre que nous prévoyons de vérifier les faits, et à l’ère des fausses nouvelles, quoi que cela signifie, cela implique qu’il y a une obligation de vérifier les faits. Et bien sûr, on nous dit qu’en fait, en ce moment même, la Maison Blanche a dit qu’ils avaient toutes sortes de faits. La Maison Blanche dit qu’il y a de fausses nouvelles. Eh bien, comment déterminez-vous cela? Vous faites ce qu’on appelle la vérification des faits. Maintenant, il y a, en fait, deux organisations: le Washington Post et les autres PolitiFact de Floride qui sont essentiellement dédiées à la vérification des faits, visant principalement le président. C’est suffisant…

L’ensemble du concept de vérification des faits semble être si fondamental pour les journalistes qu’à moins que vous écriviez une chronique sur la société, il semblerait que la vérification des faits soit vraiment fondamentale pour votre entreprise. Et maintenant, on suppose en quelque sorte qu’il reste encore une exception: la marijuana. Ce qu’il est vraiment devenu (peu importe comment vous l’appelez), une coutume, une habitude, une dépendance à la folie frigorifique que l’Institut national de lutte contre l’abus des drogues (NIDA), dont la mission est la suppression des drogues illicites depuis des décennies. Ils diront que l’alcool est une drogue. Le tabac est une drogue.

Mais si ce n’est pas une drogue illégale, alors vous n’avez pas affaire à l’abus de drogues. Et donc NIDA ne s’occupe pas de cela. Mais le NIDA opère également en vertu d’une loi qui interdit toute recherche qui soutiendrait la légalisation de la marijuana, de sorte que toutes les recherches financées par le NIDA sur le cannabis visaient à montrer les dommages causés par le cannabis, pas toute utilisation bénéfique possible, et certainement pas critique de l’interdiction en tant que politiques telles que l’achèvement de la marijuana et de l’héroïne comme drogues de l’annexe 1. Il n’y a donc pas de différence entre la marijuana et l’héroïne.

Avez-vous entendu cela, les enfants? L’héroïne et la marijuana sont toutes deux des drogues inscrites à l’annexe 1. Si vous ne trouvez pas de mauvaise herbe, allez vous chercher une gifle. Oh, ouais, et fume-le. Ne tirez pas dessus. Je sais que cela s’applique également à la marijuana.

Vous avez des décennies et des décennies des dernières recherches, dont le Washington Post, le New York Times, et par conséquent tout le reste du pays, seraient à bout de souffle, car ils ont toujours raison. Donc, tout ce qui a été dit au sujet de la marijuana, aussi longtemps qu’elle était négative, devait être, vous savez, imprimé dans toutes les meilleures sources.

L’autre jour, oh, il y a quelques mois environ, Joe Biden a déclaré avoir dit, eh bien, il craignait que la marijuana soit une drogue d’introduction.

C’était vraiment intéressant que presque tout le monde ait ri.

Vous voulez entendre plus de contenu de Richard Cowan sur le CBD, le cannabis et plus encore? Visite CBD News de Richard Cowan sur CBDSeniors.com

Ouais, Joe et Joe, tu sais, Joe. Et le fait est que l’ancien vice-président était un guerrier de la drogue. L’ancien vice-président qui est censé obtenir un grand soutien dans la communauté afro-américaine a soutenu le verrouillage d’un grand nombre d’Afro-Américains.

Avec des amis comme ceux-ci…

Mais quoi qu’il en soit, le bon vieux Joe dit qu’il pense que la marijuana est une drogue d’introduction. Et littéralement, vous savez, je ne pense plus que la DEA le dise. Mais ce n’est, encore une fois, qu’un exemple de la perte de contact avec un politicien particulièrement éminent. Le truc, c’est le médicament de passerelle, ils prennent un manuel logique. L’un des concepts de base de la logique est la différence entre corrélation et causalité. Le coq chante, le soleil se lève. Maintenant, le coq peut être totalement délirant, mais je doute qu’il pense même que le soleil se lève. Tu sais comment. Allez, sachez que c’est tous les jours. Tout imbécile peut à peine voir. Le coq chante et le soleil se lève.

Il y a un effet de passerelle que les coqs grandissent dans le manuel de logique, vous constaterez que c’est en latin bien sûr post hoc ergo propter hoc: « Après cela, donc à cause de cela. »

Et maintenant, des décennies plus tard, quelqu’un explique la blague à Joe Biden. Cela continue toujours aujourd’hui.

Dories a déclaré que l’autre jour, ils avaient donné beaucoup de THC aux singes et que les enfants des singes étaient fous. Cela prouve que les gens ne donnent pas de THC à vos singes. Les petits singes d’Amérique dépendent de vous pour protéger la prochaine génération de singes à venir. Ne laissez pas non plus les singes avoir des fusils!

Richard Cowan est un ancien directeur national de NORML et fondateur de CBD Seniors