Deux groupes scientifiques disent qu’ils continueront de travailler sur l’évaluation du climat américain

L’administration Trump a rejeté la semaine dernière les près de 400 auteurs du rapport climatique phare du pays, affirmant dans un e-mail que la portée du rapport était en cours d’examen. Cette décision a jeté l’avenir du rapport, connu sous le nom d’évaluation nationale du climat, dans les limbes.

Vendredi, deux grandes organisations scientifiques américaines, l’American Geophysical Union et l’American Meteorological Society, ont annoncé un plan pour publier le travail des auteurs comme prévu à l’origine.

« Il nous incombe de nous assurer que nos communautés, nos voisins, nos enfants sont tous protégés et préparés aux risques croissants du changement climatique », a déclaré Brandon Jones, président du syndicat et directeur de programme de la National Science Foundation, dans le communiqué. «Cette collaboration fournit une voie critique pour qu’un large éventail de chercheurs se réunissent et fournissent la science nécessaire pour soutenir l’entreprise mondiale qui poursuit des solutions au changement climatique.»

L’évaluation nationale du climat est une revue complète de la dernière science du climat qui évalue comment le changement climatique affecte le pays et ce qui peut être fait pour adapter et atténuer ses effets. Il y a eu cinq publiés depuis 2000. La sixième édition devait être publiée au début de 2028.

Le nouvel effort ne remplacerait pas le rapport fédéral, qui est mandaté par le Congrès, a déclaré la déclaration de l’American Geophysical Union et de l’American Meteorological Society.

La Maison Blanche n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires. Lorsque les auteurs de l’évaluation nationale du climat, connu sous le nom de NCA6, ont été rejetés, l’e-mail qu’ils ont reçu a déclaré que «la portée du rapport est actuellement réévaluée conformément à la Global Change Research Act de 1990». Cette législation a créé le programme américain de recherche sur le changement mondial, où l’administration a réduit le personnel et les fonds en avril.

Il n’est pas clair si l’administration procédera à l’évaluation sous une forme révisée, essaie de contourner le Congrès et de l’annuler entièrement, ou de poursuivre une autre voie.

« Cet effort ne peut pas remplacer NCA6, qui subit une revue publique et gouvernementale approfondie », a déclaré Jason West, scientifique de l’environnement de l’Université de Caroline du Nord qui a dirigé le chapitre de la qualité de l’air lors de l’évaluation précédente. « Néanmoins, cela donne aux auteurs des équipes qui avaient déjà commencé à travailler une opportunité de terminer et de publier leur travail. »

Les auteurs du rapport travaillaient depuis environ un an à planifier leurs chapitres, qui couvraient des sujets, notamment la mise à jour des modèles climatiques et les adaptations urbaines à la chaleur.

Les scientifiques ont souligné que l’évaluation nationale du climat est unique dans son étendue, sa profondeur et sa rigueur, et que le rôle du gouvernement dans la publication a dans le passé a fourni du poids et de la crédibilité au rapport.

Le fait de déconcerter leurs rôles volontaires a été décourageant, ont déclaré des scientifiques. Pour certains, l’annonce des sociétés scientifiques a été un signe bienvenu que leur travail pouvait se poursuivre, similaire à la façon dont les auteurs de l’évaluation nationale inaugurale de la nature ont poursuivi leur travail.

« L’effort AGU / AMS peut soutenir l’élan sur la science du climat après les récentes revers », a déclaré Costa Samaras, ingénieur civil à l’Université Carnegie Mellon qui aurait dirigé le chapitre sur l’atténuation du climat, dans un e-mail. C’est «un rappel que la science est imparable».