Britney Spears fait toujours face à un long chemin dans la bataille de la tutelle: pas de « fin rapide »
Britney Spears a parlé – et elle veut mettre fin à sa tutelle « abusive ». Alors, quelle est la prochaine étape ? Et combien de temps faudrait-il à #FreeBritney, si c’est même ce que le tribunal décide de faire ?
L’audience de mercredi « n’était qu’une conférence de mise en état pour entendre la déclaration de Britney au tribunal », l’avocat californien en droit de la famille Christopher C. Melcher de Walzer Melcher explique à Yahoo Entertainment.
En d’autres termes, cela ne met immédiatement fin à rien, y compris l’implication de son père Jamie Spears en tant que co-conservateur de sa succession.
« La prochaine étape est pour Britney de déposer une pétition pour mettre fin à la tutelle », a déclaré Melcher. « L’avocat commis d’office de Britney », Samuel Ingham III, « peut ne pas être d’accord avec cette approche, mais peut être invité à déposer la requête ».
Mais les roues de la justice tournent lentement.
« Si Britney dépose une pétition pour mettre fin à la tutelle, cela prendra des mois à résoudre », poursuit Melcher. « Cela pourrait s’éterniser jusqu’à l’année prochaine.
Et tandis que Britney a déclaré qu’elle voulait mettre fin à la tutelle sans évaluation par un professionnel de la santé mentale – « être assise dans une pièce avec des gens quatre heures par jour », c’est ainsi qu’elle a décrit le processus – le tribunal en voudra toujours une.
« Le tribunal peut ordonner l’évaluation mais ne peut pas la forcer à s’y conformer », a déclaré Melcher. « Si elle refuse, comme elle l’a indiqué dans sa déclaration, le tribunal peut en tenir compte pour statuer sur l’opportunité de mettre fin à la tutelle. »
Également d’importance liée à l’évaluation, « Même si Britney est évaluée et que l’évaluateur conclut que la tutelle est nécessaire, le tribunal », sous la direction du juge Brenda Penny, « n’a pas besoin d’accepter cette opinion. Il devrait être évident pour le tribunal si une personne a besoin d’une tutelle », car elles sont réservées aux personnes vulnérables et handicapées, comme une personne âgée atteinte de démence ou une personne ayant de graves problèmes de toxicomanie – « de sorte que le tribunal pourrait être convaincu par le témoignage de Britney qu’on n’en a plus besoin. »
En plus de la partie évaluation, il y aurait une audience pour mettre fin à la tutelle, ce qui prendra du temps avant même d’être programmée.
En cela, « Britney témoignerait et le tribunal peut évaluer son fonctionnement », a déclaré Melcher. « D’autres témoins peuvent parler d’incidents qu’ils ont observés qui pourraient justifier la tutelle. Inversement, Britney peut appeler des témoins pour montrer qu’elle a agi de manière parfaitement normale en leur présence. »
Il ajoute : « Le processus judiciaire est lent car chaque partie a la possibilité d’être entendue. Il n’y aura pas de fin rapide à cela. »
Même repousser Jamie, qui, selon Britney, l’a « menacée » et l’a maltraitée depuis que la tutelle a été établie sous son contrôle en 2008, est un processus qui nécessite une audience.
Et si son avocat commis d’office, Ingham, est remplacé, cela retardera également les choses. (Britney a déclaré lors de l’audience qu’elle n’était même pas autorisée à choisir son propre avocat. Cela a conduit Ingham à dire qu’il servait au bon plaisir du tribunal et qu’il se retirerait si on le lui demandait.)
Le discours de 20 minutes de Britney a été très percutant car il met fin à de nombreuses spéculations. Le monde sait maintenant ce qu’elle veut – et elle veut sortir.
Cependant, « la déclaration peut aller dans les deux sens », dit Melcher. « Le tribunal sait directement de Britney ce qu’elle pense de la tutelle, et que Britney veut qu’elle soit résiliée. Elle n’aurait pas pu être plus claire. Mais le tribunal a également entendu Britney faire des allégations qui seront testées lors d’une audience sur la résiliation de la tutelle. Si ces déclarations étaient inexactes, le tribunal pourrait en déduire que Britney ne traite pas correctement les informations et la considérer comme un témoin peu fiable. »
Il poursuit : « Les déclarations de Britney étaient puissantes et reflètent ce qu’elle ressent. Elle est naturellement bouleversée par ce qui lui arrive. Il aurait été préférable que Britney présente une déclaration plus mesurée qui exprime son désir de mettre fin à la tutelle, tout en reconnaissant les luttes qu’elle a eues il y a 13 ans. Montrer la conscience des problèmes qui se sont produits auparavant pourrait persuader le tribunal que Britney n’a plus besoin de protection. «
La prochaine audience sur le calendrier est fixée au 14 juillet — elle portera sur la comptabilité, la nomination officielle de Jodi Montgomery en tant que conservatrice de sa personne et une pétition.
En savoir plus sur Yahoo Entertainment :
Commentaires récents