Britney Spears est enfin libérée du contrôle de son père après plus de 13 ans

LOS ANGELES – Un juge a retiré mercredi le père de Britney Spears de sa tutelle, libérant la pop star du pouvoir qu’il avait sur sa vie pendant plus de 13 ans.

Au cours d’une audience très attendue qui a eu lieu alors que Spears et son avocat continuaient de critiquer la gestion de ses affaires par son père, la juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles, Brenda Penny, a accédé à la demande de la chanteuse de 39 ans de suspendre immédiatement Jamie Spears en tant que conservateur de sa succession, un rôle qu’il a occupé depuis la création de la tutelle au début de 2008. Penny a nommé John Zabel, un expert-comptable agréé nommé par Britney Spears, pour superviser ses finances sur une base temporaire.

L’étape marque un moment charnière dans la quête de Spears pour se libérer de l’arrangement mandaté par le tribunal qui a donné à son père et à un groupe d’avocats les rênes de ses affaires personnelles, de ses affaires et de sa fortune.

« Britney Spears mérite de se réveiller demain sans son père comme conservateur », a déclaré son avocat, Mathew Rosengart, devant le tribunal mercredi.

Le juge doit également examiner s’il faut mettre fin à la tutelle, sur la base d’une requête distincte déposée par Jamie Spears. Face à la pression continue de l’avocat de sa fille, qui l’accusait d’avoir tenté de l’extorquer, il a demandé au tribunal d’ordonner la fin de l’arrangement.

Les documents judiciaires montrent que Britney Spears avait prévu de déposer elle-même une requête pour mettre fin à la tutelle, mais seulement après la révocation de son père, une série d’événements qui l’obligeraient à remettre l’intégralité de ses dossiers de tutelle au conservateur temporaire.

« Il veut échapper à la justice et à la responsabilité (mais ne le fera pas) et il fera ou dira évidemment n’importe quoi pour l’éviter », a déclaré Rosengart dans un dossier judiciaire mardi.

L’avocate de Jamie Spears, Vivian Thoreen, a déclaré lors de l’audience de mercredi qu’elle s’opposait « avec véhémence » à la suspension de son client, arguant qu’il n’était pas nécessaire de le révoquer si la tutelle devait de toute façon être résiliée.

L’intérêt du public pour l’affaire Spears a été ravivé en février lorsque le New York Times a publié le documentaire Encadrer Britney Spears, qui remettait en cause le contrôle que son père, Jamie Spears, continuait à exercer sur son bien-être financier et physique. Un documentaire de suivi, Contrôler Britney Spears, a été libéré vendredi, dans lequel un ancien employé de l’équipe de sécurité de la pop star a affirmé que toutes les communications sur son téléphone étaient surveillées et qu’un enregistreur audio avait même été placé dans sa chambre. En Californie, il est illégal d’enregistrer les conversations privées des gens à leur insu ou sans leur consentement. Mais parce que Spears était sous tutelle, son père, en tant que conservateur, aurait pu consentir pour elle, a déclaré à BuzzFeed News Christa Ramey, une avocate qui avait précédemment traité une affaire de responsabilité de conservateur.

Pour lire notre série d’enquête sur l’industrie de la tutelle, « Au-delà de Britney », cliquez ici.

Dans un communiqué publié la semaine dernière, Rosengart a déclaré qu’ils considéraient le retrait de Jamie Spears comme « une condition préalable au rétablissement immédiat » de sa « dignité et de ses droits fondamentaux ».

En juillet, la pop star a officiellement demandé au tribunal de suspendre immédiatement son père en tant que conservateur. Dans des documents judiciaires, Rosengart a décrit le rôle de Jamie Spears dans la tutelle comme « toxique » et intenable, affirmant que son renvoi était dans le meilleur intérêt de Britney Spears.

Cette décision a été soutenue par Jodi Montgomery, conservatrice de la vie personnelle de la chanteuse depuis deux ans, ainsi que par son équipe médicale et sa mère, Lynne Spears, selon des documents judiciaires.

La pop star avait précédemment demandé en 2020 que son père soit suspendu de son rôle de conservateur, mais cette offre a été refusée malgré le fait que son avocat alors nommé par le tribunal, Sam Ingham, ait déclaré au tribunal qu’elle avait peur de son père.

La décision de mercredi était sans aucun doute due en grande partie aux déclarations publiques de Spears lors d’une audience émouvante et explosive le 23 juin, lorsqu’elle a déclaré au tribunal que sa tutelle était abusive et l’avait empêchée de vivre pleinement. Au cours de ses commentaires à maintes reprises en juillet, elle a dénoncé son père et le pouvoir que l’arrangement juridique lui a donné de « ruiner [her] la vie. »

« Il aimait le contrôle pour blesser sa propre fille, 100 000 % », a-t-elle déclaré. « Il l’aimait. »

Les fans se sont à nouveau rassemblés devant le palais de justice mercredi, et la militante de #FreeBritney Megan Radford a déclaré à BuzzFeed News que les progrès accomplis dans l’affaire Spears ces derniers mois étaient indescriptibles.

« Mais le travail n’est pas terminé, et nous serons ici jusqu’à ce que le travail soit terminé », a-t-elle déclaré.