Bashir de la BBC a trompé la princesse Diana pour une interview

Un indépendant enquête a constaté que la BBC «n’avait pas respecté ses normes élevées d’intégrité et de transparence» et que le journaliste Martin Bashir avait agi de manière «trompeuse» pour garantir son entretien explosif de 1995 avec la princesse Diana.

le célèbre Panorama entrevue C’était la première fois qu’un membre de la famille royale parlait franchement de sa vie – et Diana n’a rien retenu.

Elle a déclaré que la vie royale l’avait conduite à la boulimie et à l’automutilation et que personne dans la famille royale ne l’avait aidée, rejetant plutôt son comportement et la qualifiant d ‘«instable». Elle a admis avoir eu une liaison avec son instructeur d’équitation, James Hewitt. Elle a parlé de la liaison de longue date de son ex-mari, le prince Charles, avec Camilla Parker-Bowles, en disant: « Nous étions trois dans ce mariage, donc c’était un peu bondé. »

Elle a également jeté des doutes sur la capacité de Charles à être roi et a douté qu’elle ne soit jamais reine du pays, affirmant qu’elle «aimerait plutôt être une reine du cœur des gens».

Les retombées de l’interview, qui a été regardée par plus de 20 millions de personnes, ont été sismiques. Il sécurisé La place de Diana aux yeux du monde en tant que victime lésée d’une monarchie insensible et torpillé l’opinion publique de la famille royale, en particulier de Charles. Et, peu de temps après sa diffusion, la reine a ordonné à Charles et Diana, qui étaient séparés depuis plus de deux ans, de demander officiellement le divorce.

Mais sur 2 novembre 2020, quelques semaines avant le 25e anniversaire de l’interview, le Daily Mail a publié une lettre du frère de Diana, Charles Spencer, 9e comte Spencer, accusant la BBC de «pure malhonnêteté» et de manœuvres en coulisses contraires à l’éthique afin de garantir l’interview.

Suite à ses déclarations publiques, la BBC a lancé une enquête indépendante sur les circonstances de l’interview.

Selon cette enquête, dont les conclusions ont été publiées jeudi, Bashir a «trompé» Earl Spencer avec de fausses informations afin d’obtenir une présentation de sa sœur royale, qu’il a ensuite utilisée pour l’amener à accepter une interview. Puis, lorsque ces informations ont été révélées pour la première fois, la BBC a «dissimulé les enquêtes sur la façon dont [Bashir] a assuré l’entrevue et la justesse des méthodes qu’il a employées.

Dans un effort pour gagner la confiance d’Earl Spencer, Bashir a «chargé» un graphiste de la BBC involontairement de créer des documents bancaires qui semblaient montrer qu’un de ses anciens employés avait été payé par un groupe de journaux. Le rapport indique également que Bashir a créé des relevés bancaires supplémentaires qui semblaient montrer que deux des principaux collaborateurs actuels de Diana étaient payés par le même groupe de journaux (l’implication étant que les paiements étaient en échange de la vente d’informations privées aux tabloïds). Après la réunion où Bashir a montré ces documents à Earl Spencer, il a présenté le journaliste à sa sœur royale.

« En accédant ainsi à la princesse Diana, M. Bashir a pu la persuader d’accepter de donner l’interview », a écrit Lord Dyson, l’ancien juge qui a mené l’enquête.

Peu de temps après la première diffusion de l’interview, le graphiste qui a réalisé les faux documents a approché les cadres supérieurs de la BBC pour lui faire part de ses préoccupations quant à la manière dont ils auraient pu être utilisés, selon un Histoire de gardien publié le 8 avril 1996 – un jour après la Mail le dimanche a annoncé l’existence de faux documents et a accusé la BBC d’avoir organisé «un exercice secret, rusé et trompeur» pour garantir l’interview.

La BBC à l’époque a mené une enquête interne qui a finalement autorisé Bashir et Panorama, concluant que les documents n’étaient «en aucun cas» utilisés pour amener la princesse à accepter une entrevue.

Mais dans son rapport, Lord Dyson décrit l’enquête interne de la BBC comme «terriblement inefficace». Bashir, a-t-il dit, a menti à plusieurs reprises à ses supérieurs sur les circonstances dans lesquelles il avait obtenu l’interview et, entre autres choses, la BBC n’a pas interviewé Earl Spencer, mais a plutôt «accepté le récit que M. Bashir leur a donné comme véridique.

« Je suis convaincu que la BBC a dissimulé dans ses journaux de presse des faits tels qu’elle avait pu établir comment Bashir avait obtenu l’interview », a déclaré Lord Dyson.

L’entrevue elle-même a été menée en secret; l’équipe des relations de presse du Palace n’en a eu connaissance qu’après son enregistrement et seule une poignée de personnes à la BBC ont été informées de son existence jusqu’à ce que le Panorama la date de diffusion de l’épisode a été fixée. (Le Chaise BBC à l’époque, Marmaduke Hussey aurait été «extrêmement mécontente» que les dirigeants du réseau ne lui aient pas parlé du programme à l’avance.)

Le moment de l’entrevue était également important. Dans sa biographie Elizabeth la reine: la vie d’un monarque moderne, l’historienne Sally Bedell Smith écrit que Diana a « tout à fait intentionnellement » attendu l’anniversaire du prince Charles le 14 novembre pour informer le palais de son apparition sur Panorama – et l’interview elle-même a été diffusée le 20 novembre, 48e anniversaire de mariage de la reine et du prince Philip.

Malgré les manœuvres «trompeuses» dans les coulisses, Lord Dyson a conclu que Diana était, au moment où elle a été présentée pour la première fois à Bashir, «enthousiasmée par l’idée d’une interview télévisée» et «aurait probablement accepté d’être interviewée par n’importe qui journaliste expérimenté et réputé en qui elle avait confiance même sans l’intervention de M. Bashir.

«Quelles que soient les réserves qu’elle a pu avoir à ce sujet plus tard, la princesse Diana était satisfaite de l’entretien à l’époque», a déclaré Lord Dyson.

Dans un déclaration, Bashir, qui a pris sa retraite de son poste de rédacteur en chef de la religion de la BBC La semaine dernière, s’est excusé d’avoir falsifié les documents, mais a insisté sur le fait qu’ils «n’avaient aucune incidence sur le choix personnel de la princesse Diana de participer à l’entretien.» Il a également fourni à l’enquête une note manuscrite de Diana indiquant qu’il ne lui avait montré «aucun document ni donné[n] moi toute information dont je n’étais pas au courant auparavant. »

L’actuel président de la BBC, Richard Sharp, a déclaré que la société avait «accepté sans réserve» les conclusions du rapport, un sentiment également exprimé par son directeur général actuel, Tim Davie.

«Bien que le rapport indique que Diana, princesse de Galles, était enthousiaste à l’idée d’une interview avec la BBC, il est clair que le processus d’obtention de l’interview n’a pas été à la hauteur de ce à quoi le public est en droit de s’attendre», a déclaré Davie. «Alors que la BBC d’aujourd’hui a des processus et des procédures nettement meilleurs, ceux qui existaient à l’époque auraient dû empêcher l’interview d’être sécurisée de cette manière.»

«Bien que la BBC ne puisse pas revenir en arrière après un quart de siècle, nous pouvons présenter des excuses complètes et inconditionnelles. La BBC offre cela aujourd’hui. « 

La BBC a rapporté que la société avait envoyé des lettres d’excuses personnelles aux fils de Diana, le prince William, le duc de Cambridge et le prince Harry, le duc de Sussex, ainsi qu’à Earl Spencer.

Jeudi, Earl Spencer a déclaré qu’il pensait que sa sœur pourrait être encore en vie si elle n’avait pas accepté d’être interviewée par Bashir, affirmant que ses tactiques de reportage faisaient croire à Diana qu’elle ne pouvait pas faire confiance à son entourage.

Bashir, a-t-il dit, était « très doué pour amplifier les angoisses des gens » et donner l’impression qu’il « vous sauverait dans un monde difficile et dangereux. »

«Elle ne savait pas à qui faire confiance et à la fin, lorsqu’elle est décédée deux ans plus tard, elle était sans aucune forme de vraie protection.