Le gouvernement fédéral a dépensé environ 500 000 $ en combinaison pour la préparation du coronavirus
Exclusif
TMZ / Getty Composite
L’oncle Sam se prépare depuis le mois dernier pour les pires scénarios de coronavirus en stockant des combinaisons de matières dangereuses … près d’un demi-million de dollars !!!
TMZ a fait quelques recherches sur ce que les autorités ont dépensé en février, en particulier sur tous les articles étiquetés «coronavirus». Le bureau du secrétaire adjoint à la préparation et à l’intervention a alloué 449 000 $ pour des combinaisons – ces combinaisons sans contamination que vous avez vues récemment en Chine et en Italie.
Malheureusement, vous les avez également vus dans des films comme « Outbreak ».
L’ASPR a déposé une commande de près de 393 000 $ pour des combinaisons Grainger Industrial Supply – qui vend des combinaisons pour aussi peu que 10 $ et jusqu’à 4 000 $ par pop, selon le niveau d’avancement que vous souhaitez obtenir. Une commande distincte de 56 000 $ a été passée auprès d’une autre société, McKesson Medical-Surgical.
En règle générale, ce bureau du gouvernement est plus axé sur les mesures de secours comme les porta-pot, les stations de lavage des mains, les services de garde et les transports publics. En fait, l’ASPR a dépensé environ 2,53 millions de dollars pour ce genre de choses afin de lutter contre la crise des coronavirus.
Le demi-mil supplémentaire pour les combinaisons est une indication de la gravité des mesures prises par le gouvernement fédéral pour lutter contre le virus.
Dans l’ensemble … les ASPR ont perdu environ 3,8 millions de dollars en secours contre les coronavirus depuis le 11 février.
D’autres bureaux fédéraux ont également dépensé de l’argent – le ministère des Anciens Combattants a dépensé environ 212 000 $ pour les affaires de coronavirus, et le CDC lui-même baissé 116k $ ou ainsi pour les fournitures de laboratoire.
Gardez à l’esprit que tous ces chiffres ne concernent que les éléments spécifiquement étiquetés pour lutter contre les coronavirus. Il est probablement beaucoup plus dépensé, sans cette balise, pour faire face à la crise.
Commentaires récents